近日由於工作繁忙，少了上載東西，請各位支持站長的網友，暫時忍耐一下。

上週和本週，站長都參與了一些講座。其中關於「超級記憶力」的講座，更是令站長眼界大開及印象難忘。

連戰訪問大陸，牽起「聯共制台(獨)」旋風。站長倒想看看台灣的泛綠陣型，如何招架。

中日外交的緊張局面，暫時降溫。這當然與國內刻意的壓制有關。但大陸的「狡兔死」手法，轉個頭就去捉所謂「搞事份子」的手法，卻令站長心寒。(雖然，示威人士中，的確有不少是暴民，而且是「趁機搞事」。) 而提起中日關係，站長倒欣賞無線的做法。硬抽起原本已出街的日劇《大奧》廣告，再取而繼以韓劇《醫道》延續《大長今》的收視神話。這是「商業正確」決定、更是「政治正確」決定。

再與昔日同窗聚舊。友人潘漢彥Derek Poon君，現在貴為大核數師行的合夥人，氣勢與當年自是不可同日而語。在此祝願他可以更上一層樓。

有學生於網上「心理學」一科中，提出「博奕理論」與「人性善惡」之間的一些看法，論點不錯。站長回應之餘，寫下一些補充，現引述如下：

1. 同學以「博奕理論」的一些說法去作「人性本善」的論證，看似合理，其實不然。博奕背後是對人類理性的預設。但事實告訴我們，人類會計算錯誤之餘，有時更會以非理性的態度去行事。計算錯誤的典型例子是「兩國間的全面戰爭」。非理性的例子是「愛上一個不應該去愛的人」及「明知故犯」等。「博奕理論」建基於理性、哲學與數學推斷，但這這祇能建立一個分析架構，而對解釋很多現實情景沒有大幫助。實際上，「博奕理論」亦祇能「說明」一些人類行為，但卻不能「證明」任何東西。舉例說，有多少人是用博奕的想法去「求偶」呢？還有的是，有幾多人是能夠理性地接受批評？？？

2. 另外，佛洛依德對心理學的最大貢獻之一，即在否定：「研究心理學即等如研究理性法則與思維」，並指出人的行為的非理性與受潛意識影響。

至於該學生所寫的原文，由於站長未得到他的批准轉載，故現在祇能暫付缺如。網友請諒！