「公民黨」成立，並以律師、學者為骨幹，令站長一直也有寄望。然而，看他的宣言與黨綱，卻仍然偏向基層利益，教人有點失望。施永青分析這應該源於他們對「公義」的理解，站長並不完全同意。要知一個政黨成立的起點，除了理念、視野外，最重要的就是爭取「權力與選票」，要不然無必要地需要去「正名」(「民協」就是例子)。而面對「納稅中產人口」佔「整體可投票人口」的比例偏低的事實，調較方針去迎合「選民」，似是無可厚非。(當然，「自以為能取悅他們」跟「選民是否相信他們」是兩回事。況且，理想與現實的「落差」一向巨大，有時倒會愈做愈糊塗、愈替選民著想與選民的距離可能愈遠。法國政府立勞工新法的原意不是想幫忙青年人就業嗎？偏偏你有你的出發點，我有我的解讀，造成暴亂。)

傳媒用「魔警」、「警魔」的字眼判案，站長個人認為對徐步高並不公平。況且，徐現時已死，不可能再有「自辯」及「公平審訊」的機會。祇是，站長有一點可以肯定的，是徐是一個喜歡「出風頭」的人，今次他是「求仁得仁」了。

泰國曼谷鬧市「四面佛」(其實應是「四面神」，不是「佛」)，教站長想起中國諺語「泥菩薩過江」的偈後語。不能不說是齣「悲喜劇」。

偶看林燕妮寫的散文，發現林也會連寫三百多字才給一個句號。絕不宜學習。

陳奕迅接才子棒主持《細說名城》(日本篇)，總欠一份味道與文化氣息。也許，人不應強作比較。