以暢銷小說、名導演、賣座明星掛頭牌的《達文西密碼》,在全球真真假假的教徒抗議、反對聲音中,終於上映。作為熱門話題,電影是「非看不可」。但若硬把它跟原著比較,說甚麼不及「原文」精采,則屬無謂。用文字跟透過畫面去說故事,從來就是兩碼子的事。而基於原著的偏重懸疑與解迷元素,電影則向來強於「感性呈現」,要用畫面去完完全全的表達,亦似無可能。
踢爆、解讀、破解《達》一書的網站、紀錄片、書籍,數之不盡。但也祇有那些自以為「虔誠、認真」的教徒,或是那趁熱潮「博出位」或想「搵快錢」的人,才會如斯「隆重其事」、不厭其煩。另一方面,相信亦祇有擁有「高人一等」智慧的人,才會分不清小說與嚴謹歷史讀物的分別。
是否有神秘宗教組織,甚至是否有「聖杯」、血脈,其實都不重要。「堅信」的人,老早認定了自己的宗教。懷疑的人,有沒有證據,也不會有太大的分別。最麻煩的,當然是「附庸風雅」。祇是,萬一「血脈」是真有其事的,在世界民族大融和的二千多年裡,我想要問的問題,倒是「那些人會完完全全沒有當中的基因」,而不是「那些人是『貨真價實』」。
劇情吸引人的,倒還是曠世天才達文西與古典科學巨人牛頓。達文西的博學多才,幾乎到了沒有人會不妒忌的地步。而牛頓的「神秘主義」取向與行事,卻倒是近年嚴謹歷史學者一個頗熱門的課題。
要連續兩個半小時沒有冷場,已不容易。要把歷史上這麼多懸案「炒作」地放在一起,更是難能可貴。以一部小說帶動一個潮流,又能推動全球多個經濟範疇的,《達文西密碼》勢將與《哈利波特》、《魔戒》等,印在歷史上。
踢爆、解讀、破解《達》一書的網站、紀錄片、書籍,數之不盡。但也祇有那些自以為「虔誠、認真」的教徒,或是那趁熱潮「博出位」或想「搵快錢」的人,才會如斯「隆重其事」、不厭其煩。另一方面,相信亦祇有擁有「高人一等」智慧的人,才會分不清小說與嚴謹歷史讀物的分別。
是否有神秘宗教組織,甚至是否有「聖杯」、血脈,其實都不重要。「堅信」的人,老早認定了自己的宗教。懷疑的人,有沒有證據,也不會有太大的分別。最麻煩的,當然是「附庸風雅」。祇是,萬一「血脈」是真有其事的,在世界民族大融和的二千多年裡,我想要問的問題,倒是「那些人會完完全全沒有當中的基因」,而不是「那些人是『貨真價實』」。
劇情吸引人的,倒還是曠世天才達文西與古典科學巨人牛頓。達文西的博學多才,幾乎到了沒有人會不妒忌的地步。而牛頓的「神秘主義」取向與行事,卻倒是近年嚴謹歷史學者一個頗熱門的課題。
要連續兩個半小時沒有冷場,已不容易。要把歷史上這麼多懸案「炒作」地放在一起,更是難能可貴。以一部小說帶動一個潮流,又能推動全球多個經濟範疇的,《達文西密碼》勢將與《哈利波特》、《魔戒》等,印在歷史上。
0 則留言:
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁