部分傳媒妄想自己就是神，把自己的一套強加於大眾，企圖繞路「公審」，情況類似當年「謝霆鋒頂包案」。(唉，又是他這個悲劇人物！) 當中夾雜幾多「二等文人」的「眼紅與妒忌」，旁觀者心裡有數。

說坦白，不喜歡某一個藝人，可以罷買他的東西，甚至杯葛他。但發動輿論公審則大抵不必。更甚的是，於站長看來，這種邪惡似乎更大。試想想，用「邪惡(公審)」去消滅「天真與無知(虛偽)」，那種結果更不可取？況且，批判別人的，自己是否就「道德高尚」？正如久不久就有朋友在站長面前，投訴自己的另一半，卻不知道「要是他們的另一半是完美的話，還會選擇他們嗎？」

話時話，屯門那間「叻唔切」去討論事件的學校，為甚麼會有這麼多的「極品學生」的呢？鏡頭所看，真的千中無一、難能可貴！還有是那些說甚麼用「開放態度去討論問題」的廢話。說道德，就是強制服從，於學校權力架構下「假開放」的「虛偽」，較之那位「偽」人實有過之。又比如：說甚麼要教導女孩子要尊重自己的身體。但卻偏偏沒有說明怎樣才是尊重。眾所周知，「保護」是一種尊重，但「使用」難道不是尊重嗎？伊斯蘭保守地方對女性身體的尊重，是限制其使用權，僅留給合法丈夫。但西方社會對女性身體的尊重，卻是容許其自行決定它的使用方法。況且，用現代科技拍下自己的裸體，又有甚麼尊重與不尊重呢？難道要走回「照片會吸走靈魂的古老陰霾裡」才行？(豈有此理！)

站長當然不期望大家完全明白站長的立場。站長的其中一位舊同學，就跟站長開了一個令站長「十分討厭」的「笑話」。他說：「Stephen，你說的，我完全同意。祇是，我很有興趣看Stephen你的『私人珍藏』，愈赤裸裸的，我愈有興趣。」令站長鬱悶了兩天。

* * * * *

當浪費變成習慣時，一切都像是理所當然了。然而，當站長細看自己家中各樣未開封的物品，再想起自己原來每天祇有二十四小時和僅得一個軀殼時，就會不期然地懊悔起來。問自己為甚麼會染上「瘋狂消費」的惡習。

有朋友再問站長關於「做生意之道」，站長答他「沒有」。但卻補充說，從做生意的途中，站長卻學會了「先令自己高興」。為甚麼？原因是：自從前後共蒸發了近七位數字的金錢後，站長已所餘無幾，再節儉也無補於事。於是乎，來一句站長當年從前輩口中學回來的說話以應世。那就是：祇要有信心可以賺回來的錢，都可以花掉！(哈，想起來，真的瀟灑！)

程翔無恙返港且展露笑容，站長替他高興，願以後都沒有類似事件發生！

最後，今晚在電視上竟驚訝地看到香港教育學院的「廣告」，看來香港教育學院想主動打造一個新的形象！站長寄望這是一個「正確」的開始。