潘國森君於《都市日報》連續幾日撰文評擊吳敏倫教授，今天的標題是〈污蔑家長更可怕〉，文中開首說：

吳敏倫教授對付異見的其中一個辦法，就是說人家沒有科學證據。如果讀者有留意法庭新聞，青少年，甚至成年人，犯了諸如強姦、非禮、偷窺等風化案，辯方律師在求情時通常都會說被告受色情物品影響，這差不多是「指定動作」。如果有心人可以做點統計，或可證明以「性放縱」思想支持的性教育是怎樣的站不住腳。

不知看完此段後，網友會看到甚麼呢？但站長看到的，卻是他的「不知所謂」。要知現在是你要批評吳教授的「辦法」不妥，而你卻不去拆解他的辦法究竟有何不妥，反而無端端說甚麼辯方律師的「指定動作」。用邏輯語言去說，這就是「不對應」。為甚麼這樣說？因為，其一，法律從來不是「純科學」，法律的辯證，也從來不能以科學方法去指導及釐訂。(也因為這樣，法律學系，於全世界的著名大學裡，都不會歸屬於「理學院」，而祇會歸入「法學院」、「文學院」或「社會科學院」。) 其二，辯方律師一定有「替被控作辯」的既定立場。而稍有涉獵思考方法的朋友也知這，從既定立場出發的思考，亦註定不能成為科學。從此兩點看，潘國森的思辯能力水平，可想而知……。

其實，站長早兩年也曾指出，潘國森之流，是帶著「苦澀味」生活的「落難文人」、「寒酸秀才」，喜歡攻擊已名成(利就？)的「已上岸者」。上次，我說他花盡苦心去「修理陶傑」，是捉錯用神，吃力不討好。而今次相信也是一樣。(說起來，站長與他其實應該是「同病相憐」的。)

「老婦疑染克雅二氏症死亡」事件，令站長驚訝一個四年前的手術，竟可禍延至今才被發現。怪不得以前古代有這麼多的「離奇死亡事件」……。而提起老婦，站長就不得不提自己的鄰居。話說，鄰家嬸嬸對站長總照顧有加，站長每次曬衣服於外面，她都例必在「不通知站長」的情況下，幫我整理一番，又或是把它們掛往別處，令站長不知如何是好。由此看，自己飛來的「幸福」，不一定就是「幸福」。

世界性「有學術，冇學問」大趨勢，弄得院校裡的知識份子「仰天長歎」，怨句「有志難伸」。部分同事雖欲力勉狂瀾，但這涉及複雜的現代社會結構，要改、要變，又談何容易！

美國總統選舉，共和黨未選先輸。麥凱恩樣子整天都「慌失失」，佩琳更加是「你望住佢，佢驚過你」。不知現時國際的賭盤怎樣開？要是買民主黨勝出有高回報的話，就買得過。

站長是超級幪面超人迷，而且更是一、二號年代的人，現為大家送上一些令人難以忘懷的主題曲片段：
http://www.youtube.com/watch?v=nKOje5sLLh0

〔圖片說明：有性意味的瓷枕。〕