論政II

站長是研究黑格爾的歷史哲學的。對於情慾、私利(Passion)與理性(Reason)之間的平衡，特別敏感。說坦白，在政治上純粹為大眾謀福利的人，少之又少，而且較難相處及不可信；而透過政治賺取注視、認同與個體利益的，佔大部分，反而平易近人。前者是政治家，理想主義，煽動力強；後者是政客，看風駛悝，唯利是圖，可憎亦可愛。站長生於香港，生性踏實，較喜歡後者。

說起來，在政治上該信誰呢？西方幾百年來的民主選舉制度，回應了這個問題。那就是暫時信任那個「制度」。像剛過去的英國大選，自由民主黨取得23%選票，祇比保守黨少約6%，取得57席，但在議席上卻較保守黨所得的，少了201席。但他們都仍信服遊戲規則，祇爭取改變玩法，寄望下一次。西方人，就有這方面的精彩，永不信人，祇信法律和機制。於此，香港人要去爭取建立一個公平、公義的政治制度是合情、合理的。但方法呢？卻不能是混亂視線，以亂制亂，以暴力衝擊建制。像這次「假公投」，選舉票上印著的，明明是參選人的名字，沒有議題，那選民究竟投甚麼？另外，若個個參選人的政綱都大同小異，就所謂「公投」議案來說，又該怎樣解決？口聲聲說，最重要是「投票率」，要解決這個問題，我看發起的團體，應該鼓勵選民出來投白票，以正視野。 況且，在辭職前沒有充分咨詢選民，自己又「以為自己是『政治先鋒』，政治智慧比一般人高」的政客，又憑甚麼令人相信他們是「真心」為民主呢？更值得一笑的，是五位辭職的議員，還要強調「自己也很慘，付出了很多、很多」。(喂，大佬呀！聽講是你地自己要辭職的……。)簡單一句，站長也不喜歡現時的制度，但假若要推翻它而給「這班友仔去重新建立玩法」，我情願選擇相信中央政府。

抱有政治熱情與能量的人，其實很恐怖。但最危險的，卻是他們身邊總有些政治野心家在伺機出擊，像中國革命的孫中山與袁世凱，俄國革命的列寧與史太林，古巴革命的哲古華拉與卡斯特羅，都清晰這個教訓。而在取得政權後，新上台的領袖是否一定較之舊世界的好，更是另外一回事。

順帶一提，今天於《城市論壇》的「有關復建居屋」的討論裡，看到一位「維園少年」，企圖用聲嘶力竭的發言和動作，一邊「外模仿」黃毓民與任亮憲，一邊對著田北辰大嗌：你讚唔讚成「五區公投」踢走「功能組別」？以為台下有人會附和、拍掌，從此有人認識……。令站長看後祇感到他的可憐和智力低劣。一，連討論議題的重點，都掌握不了，一味大嗌就會有用麼？二，你估個個台上嘉賓也像上次的馮檢基？田北辰是甚麼人物？三，也不看看自己身旁有多少自由黨的成員在替田北辰擺陣……。(唉，都不知該怎樣形容這類年輕人！)

站長最新文章《社會混亂與基督教化》，請到：思考與學習 ＞ 站長雜談

站長最新電影評論《關人7事》(DVD)，請到：站長世界 ＞ 史提反世界 ＞ 史提反電影評論

陳國強參選立法會新界東補選1宣傳片：
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/platforms2010&d=2010-05-07&p=4817&e=108133&m=episode

Paul McCartney’s "With a little luck"：
http://www.youtube.com/watch?v=3OnQEfgdBZo

通告：幫我上載資料的朋友，仍聯絡不上，除自行更新部分外，其它部分暫時不作更新！

歡迎網友轉載，但請標明出處！
_________________________________________________
註1：參選者說的內容，其實分別不會太大，總是說支持民主，希望早日落實普選。但上天卻真不公平，看梁國雄日日抗爭，年屆五十五，在外型上較之務實苦幹的其他兩位比他年輕得多的男候選人卻不惶多讓，你就知「實幹」有多苦！