這幾年，愈來愈相信，宇宙跟個體的心靈之間，有些接通的途徑。而際遇也像引力一樣，會物以類聚。舉個例，你在心裡說了一句甚麼的，明天你就可能遇上。又或者，你已十多年沒有出入過醫院，但一去開，就接連因不同人物、原因，連續數十次到醫院或類似場地。又即如：個多星期前，我費盡心神想找回一段歷史名人名句，遍尋不獲。但絕望之際，幾日前卻竟然有人把它主動鋪在我的臉書(Facebook)牆上。又比如：我今天回校做評判，途中想起政黨法，想不到今次的辯題，就是「港府應該制訂政黨法」。

另外，史提也開始對生肖、星座等學問有興趣。原因是：部分對某些星座人物性格的描述，竟然異常準確。史提反從前覺得不可靠的東西，現在都覺得有些道理在背後。

看一位前藝人在電視上見證神的偉大與不可思議。她說自己在一宗嚴重車禍中能夠生還，就是一項「奇蹟」，叫人不可不信神。但史提反祇想問，獲救假若是奇蹟，據此推論，難道車禍就祇是偶然？

逛街時，聽到一位母親教女兒做人的道理。事源女孩用餐時，說話很大聲。母親說：「妳咁大聲講野，第時沒有人會要妳的。妳第時大個想嫁人，人地都唔會要妳。妳知道嗎？第時妳鍾意人，就會想嫁比佢，但男人知道妳講野咁大聲，就唔會要妳，睇妳怕未？」這個故事值得思考的地方，固然不少。但大家猜猜為甚麼我能聽得這樣清楚？

這幾天都在想，很久之前的撒特姆，上次的拉登，今次的卡達非，被捕獲後，都難逃被侮辱及殘殺的命運。畢竟，他們都是「一代梟雄」，曾經「叱吒一時」，並且「不可一世」，但死時卻這樣。史提反不是、也不敢同情他們，但卻懷疑，這世上有幾多人是「妒忌他們而祇是苦無能力與機會」。史提反深信，迷戀權力，是半數以上人的天性，祇是自己不知或不肯承認。但無論如何，當一個人死掉，有成千上萬人歡呼，而數目又遠超替他痛哭的人，那麼，從功利主義的立場，那個人的死，的確就是「道德的」。但值得深思的，是接二連三地發生類似的事件，現時仍坐在「獨裁」位置上的，相信更不肯下台……。

與學術界朋友閒話，都羨慕港大人類學學者麥高登(Gordon Mathews)以重慶大廈作為了「解香港與世界經濟舞台關係」的手法。既具探討意義，又有趣。網友有興趣，可先看下文：
http://www.books4you.com.hk/49/pages/page8.html

史提反最新文章，請到：思考與學習 > 站長雜談

史提反最新影視評論，請到： 站長世界 > 史提反世界 > 史提反電影評論

音樂略帶粗糙，歌詞不必完美，祇求唱出感覺與真誠，這是搖滾，也是青春：
http://www.youtube.com/watch?v=60kCBuew6lY

歡迎網友轉載，但請標明出處！

老友英國杜林大學 (University of Durham, UK)的張志楷教授(Prof. Gordon C. K. Cheung)路經香港，與史提反閒聊兩個多小時，話題天南地北，無遠弗屆，令史提反想起多年前跟張教授初認識時的情景。張教授勤奮好學1，「坐性」與「悟性」俱佳，是史提反同學中的表表者，也是史提反的同輩偶像之一，卻不知下一次跟張教授暢談，又會是幾時？

途中，張教授提到教育，史提反當時笑言，時下網絡科技與資訊流通，早已超越想像，現在世界各地的課程改革，已經與現狀不相應。依史提反所見，除幼稚園與初小的課程，應予保留外，高小至大學課程，實應該大幅濃縮至幾年，集中訓練語文、個人生活管理、社交、國際視野、批判能力與及應用資訊科技的能力……。話說起來，傾談時，我雖帶半開玩笑性質，但現在再細想，卻發現自己所說，不無道理。

另外，張教授跟我，也提及世界的轉變，言及全球化及「三網合一」的趨勢，認定它改變了所有人的生活。而現時大部份的人，都祇能是「無事忙」，並且都跌進資本主義與科技所創造的「虛幻」裡。從前很多的習慣，蕩然無存。現在，沒有人會再抱住大部頭的鉅著去啃，乜沒有太多人會享受Hi-Fi的音響。取而代之的，是大部人會隨時隨地上網看「免費」的短文、短片和亨受音樂。

結尾前，談到香港特區行政長官選舉，史提反說：唐英年說話太「直」、對參選太「矯情」；范徐麗泰，太「假」、令人看「不穿」；何俊仁，太「望之不似人君」的情況下，若我有得選擇，我會選「擺明車馬」、有「野心」的梁振英！

寫這篇手記時，得悉喬布斯(Steve Jobs)病逝，享年僅56。史提反深感婉惜之餘，在此僅向這位被喻為「影響不遜於愛迪生」，給我們現代人生活再「Re-define」的巨人，作深徹的致敬！ R.I.P.

史提反最新文章，請到：思考與學習 > 站長雜談

史提反最新影視評論，請到： 站長世界 > 史提反世界 > 史提反電影評論

史提反的哲學老師陶國璋博士的錄像：
http://www.ln.edu.hk/philoso/map/event.php?id=7
(電影賞析：《潛行凶間》)

衡平而論，林峰唱歌，其實不差，為人也「應該」亦差不到那裡：
http://www.youtube.com/watch?v=MgOUBQeZFZg
(試煉 《不速之約》主題曲)

歡迎網友轉載，但請標明出處！
___________________________________________________
註1：張志楷教授讀中學時，已經把整本《聖經》看完；讀大學時，更經常全日守在圖書館內閱讀。

時間回到五年前，史提反每逢週六或日黃昏時段，都會到超市買一隻燒雞和一瓶牛奶。回到家，就會把燒雞放進微波爐裡去加熱，然後肉會分成幾份，約一半自己食，餘下的大半，稍加清洗，會給仔仔。再剩下的，就給毛毛。那時候，史提反未發現自己膽固醇略高，所以，燒雞是會連皮吃的。而當年，我對「養狗」的概念，是「牠們久不久，可以跟我分享食物」，所以，除了燒雞，還有很多其它東西……。今晚到超市時，腦裡忽然浮起了這些。現在，仔仔早走了，毛毛也走了，而我也早已沒有在家一次過吃掉整隻燒雞的習慣！

陶傑以「言論自由」和「家長責任」兩個觀點，替自己在《爽報》裡寫的情色小說護航。首先，史提反真心佩服他的無怨無悔，不像從前的「讀書人」，以「誨淫」為恥。其次，也妒忌他的文采風流，意淫而不突兀。但史提反卻有兩點回應。第一，「言論自由」固然可貴，但卻不是「無止境」的。像《爽報》的，版版都突然女性身材，段段專欄都引入「性愛」元素，我個人就「不接受」。雖然仍未犯法，但卻欠缺自律，最終反會引起社會人士反感，「言論自由」繼而被收窄。第二，下下說不是自己責任的人，通常都是不負責任的。史提反不敢說，「家長沒有責任」，但傳媒也是有「責任」的。像陶傑般，為錢而賣文章，史提反祇能妒忌和羨慕；但陶傑若硬要搬出「大道理」，史提反心裡祇能暗笑，並說句：若你是不收錢的，我真心的相信你，是為了「言論自由」或「文學、文化的創作」，但擺明為了錢的話，為甚麼不直接說句，這是「資本主義」和「自由市場」的規律……。簡而言之，我個人很同情陶傑。說起來，他的樣子不是早已告訴了大家他是一個怎樣的人了嗎？

陶傑的觀點：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111001&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15664134

這幾天，忽然明白佛教說三毒：貪、嗔、癡的道理。人，的確比想像中更麻煩。
http://bbs.hsw.cn/read.php?tid=827776

史提反最新文章，請到：思考與學習 > 站長雜談

史提反最新影視評論，請到： 站長世界 > 史提反世界 > 史提反電影評論

史提反暫時不會舉辦「解夢」課程，趁此期間，向一眾網友，強烈推介自己催眠的老師陶兆輝博士的《夢境工程 Dream Yoga 課程》，詳情參閱下面網址：
http://www.dreamyogaprogram.com/

凝視浩瀚宇宙的人，也許最能擺脫人世間的煩惱：
http://www.youtube.com/watch?v=4c9bzBZcXD4

歡迎網友轉載，但請標明出處！