廿五年前，我不喜歡部分學生(當時的同學)的激進與狂莽，少了幾位朋友。其中一些，甚至參與過中港串連、聲援和絕食。

還記得看吾爾開希穿睡衣見李鵬一幕，我說，太造作和狂莽，但有同學說，幾型、冇乜問題……

四年前，我支持當時司徒華和民主黨的取向，被幾個朋友絕了交，被同事當面話我是犬儒，我無甚可說！

今天，我說，我雖傾向佔中，但也不喜歡黄之鋒，又有人不高興。

不能接受不同想法的人，能說甚麼民主？

認定 ,“事情祇能非此即彼、不是朋友的，便是敵人” 的人，能有甚麼理性？

淨講民主，不談法治的人，又憑甚麼帶領人走向未來？

我討厭強權、獨裁者、三流政客、小人、暴力，但也不完全同意 佔中和學生的做法。特別是學生突然違背和平集會承諾，拉現場市民落水。於記者會上說，談憲法基礎是不能接受……。

我都說，就讓政改不通過，就讓已準備好的人去佔中吧！但忽然學聯又把自己當作主角，讓全港人捲入泥濘……。

我支持民主，傾向佔中！但也同樣注重民生、法治。

我也相信絕大部分參與現時運動的人，都沒有收過他國的利益, 據我所知，我也從來未收過中共和港共的錢！

******************************************

看黄之鋒的回應，發現他骨子裡，就是鬥爭，叫陳日君不必公開講，咁你自己又公開回應。即是：你公開回應是與別人的公開回應，是不同的？

也原來黄之鋒也信私下、協商這套？

當然啦，當日突然達反和平集會承諾，如果不是你突然發難，真是如學聯所說，也是 在沒有廣泛咨詢學生和群眾的情況下，私下幾個人 傾出來……。

而從這看，黄之鋒跟他現時反對的，有何本質上的分別？

更惨是有人高度贊賞他這種做大事和 顧全大局 的精神！

我強調 我支持佔中、佔領也好，在這陣形中，最討厭 黄之鋒